Bị xử 2 năm tù về tội "giao cấu với trẻ em", sinh viên Bùi Văn Thoa kháng cáo, kêu oan rằng tội của anh ta là "dâm ô" vì chỉ âu yếm, chứ không làm "chuyện ấy" với người yêu 16 tuổi.

- Bị cáo biết tội "dâm ô" nhẹ hơn nên cố cãi phải không? Những lời khai của nhân chứng (ông hàng xóm) phù hợp đến từng chi tiết với lời khai của bị cáo. Chỉ khác là ông ấy khẳng định bị cáo có giao cấu.

- Tại trước đó ông ta có mâu thuẫn với tôi nên ghét mà vu oan đấy.
- Giám định ghi rõ nạn nhân rách màng trinh… Bị cáo còn chối nữa à?

- Nhưng bản giám định có nói là có tinh trùng đâu. Tôi mà "giao cấu" đã có rồi. Còn việc cô ấy bị rách trinh là do đã có quan hệ trước đó chứ có phải do tôi đâu.
- Sao bị cáo biết màng trinh bị rách trước đó? Chỉ dâm ô thôi cũng biết à? Ít nhất phải quan hệ một lần mới biết được người ta thế nào chứ?

- Đâu có. Tôi thấy bản giám định ghi là "rách". Mà trong đó có nói rõ bị rách lúc nào đâu mà đổ tội cho tôi? Tòa căn cứ vào cái đó mà xử tội thì oan cho tôi quá.

Bùi Văn Thoa bị tòa sơ thẩm tuyên phạt 2 năm tù sau khi ông hàng xóm phát hiện toàn bộ cảnh "vợ chồng" của anh ta và người yêu trong khu nhà trọ quận Bình Tân. Nhân chứng này cho biết, đôi nhân tình thường xuyên “mùi mẫn” trước mặt mọi người khiến ai cũng cảm thấy “xốn mắt”.